October 12, 2023.
The Mar-a-Lago documents case prosecutors are in court asking a federal judge to scrutinize one of the defense attorneys and determine whether the lawyer has a conflict of interest.
Mary Louise Kelly, Host calls NPR's Grey Allen, who was there in the courtroom.
Kelly: Tell us what happened in court today.
Allen: Judge Cannon examined whether Trump's codefendant-his valet, Walt Nauta, and Mar-a-Lago property manager Carlos de Oliveira- are being fairly represented by their lawyers, who are paid for by Trump. Prosecutors raised objections about Trump aide Walt Nauta' s lawyer, Stanly Woodward. But Woodward previously represented another Trump employee, Mar-a Lago's IT director, until that person cut ties, hired another lawyer and began cooperating with the government- basically flipping. Prosecutors say the IT director will be an important witness in the trial. He's expected to testify about unsuccessful efforts by de Oliveira to convince him to delete surveillance camera footage before it was seized by federal investigators. Prosecutors say Woodward should not be allowed to question his former client at trial or try to undercut his credibility as a witness. The decision was postponed. Special counsel Jack Smith said he'll show the court why Trump held onto the documents. It's not clear what that will be, but speculation is swirling around incidents where Trump reportedly revealed classified information- one at Bedminster about an Iran attack plan and then another ABC reported last week about nuclear submarines that he reportedly gave to a club member..
There are many other conflicts of interest away from politics.
In Milan I saw a lawyer (G) simultaneously follow his client (M) and the opponent (R) from whom he was supposed to defend him. M was the head of a group of companies founded by himself and R was the new president of the industrialists' association, registered with Confindustria, which constituted the group's board. The clash between the two broke out at the beginning of the year. M asked G, who was also his family's lawyer, to seek a truce for pacification. Instead, episodes of psychological violence on the part of R began: demotions, unmotivated accusations, unjustified revocations of the signature, etc. After 3 months M, also exhausted by the illness of his terminally ill wife, of which G knew, had to sign his resignation on the eve of Easter. He didn't read them - some clauses were jugulatory - because the text had been written by G, in whom M still had blind faith. He realized much later that G had agreed everything with R and that the reward was the preservation of his role in the group until R himself held positions on the board.
The story, here too, continues both at the justice and censorship bodies and on this blog.
follow on Telegram,MercoglianoTrueBlog
Avvocati, conflitto di interessi: Trump et alia
12 ottobre 2023.
I pubblici ministeri del caso dei documenti di Mar-a-Lago sono in tribunale per chiedere a un giudice federale di esaminare uno degli avvocati difensori e determinare se l'avvocato ha un conflitto di interessi.
Mary Louise Kelly, presidente, chiama Gray Allen della NPR, che era lì in aula.
Kelly: Raccontaci cos'è successo in tribunale oggi.
Allen: Il giudice Cannon ha esaminato se il coimputato di Trump, il suo cameriere, Walt Nauta, e l'amministratore immobiliare di Mar-a-Lago, Carlos de Oliveira, sono equamente rappresentati dai loro avvocati, che sono pagati da Trump. I pubblici ministeri hanno sollevato obiezioni nei confronti dell'avvocato dell'aiutante di Trump Walt Nauta, Stanly Woodward. Ma Woodward in precedenza rappresentava un altro dipendente di Trump, il direttore IT di Mar-a Lago, finché quella persona non ha tagliato i ponti, ha assunto un altro avvocato e ha iniziato a collaborare con il governo, praticamente ribaltando la situazione. Secondo l'accusa il direttore informatico sarà un testimone importante nel processo. Si prevede che testimonierà sugli sforzi infruttuosi di de Oliveira per convincerlo a cancellare i filmati delle telecamere di sorveglianza prima che fossero sequestrati dagli investigatori federali. I pubblici ministeri affermano che a Woodward non dovrebbe essere consentito interrogare il suo ex cliente durante il processo o cercare di minare la sua credibilità come testimone. La decisione è stata rinviata. Il procuratore speciale Jack Smith ha detto che mostrerà alla corte perché Trump ha trattenuto i documenti. Non è chiaro cosa sarà, ma circolano speculazioni sugli incidenti in cui Trump avrebbe rivelato informazioni riservate: uno a Bedminster su un piano di attacco all'Iran e poi un altro ABC ha riferito la scorsa settimana sui sottomarini nucleari che, secondo quanto riferito, avrebbe dato a un membro del club.
Ci sono molti altri conflitti di interessi fuori dalla politica.
A Milano ho visto un avvocato (G) seguire contemporaneamente il suo cliente (M) e l'avversario (R) da cui avrebbe dovuto difenderlo. M era a capo di un gruppo di aziende da lui stesso fondato e R era il nuovo presidente dell'associazione degli industriali, iscritta a Confindustria, che costituiva il consiglio direttivo del gruppo. Lo scontro tra i due è scoppiato a inizio anno. M ha chiesto a G, che era anche l'avvocato della sua famiglia, di cercare una tregua per la pacificazione. Iniziarono invece episodi di violenza psicologica da parte di R: retrocessioni, accuse immotivate, revoche ingiustificate della firma, ecc. Dopo 3 mesi M, stremato anche dalla malattia della moglie malata terminale, di cui G era a conoscenza, dovette firmare le sue dimissioni alla vigilia di Pasqua. Non le lesse - alcune clausole erano iugulatorie - perché il testo era stato scritto da G, nel quale M aveva ancora una fede cieca. Si rese conto molto più tardi che G aveva concordato tutto con R e che la ricompensa era il mantenimento del suo ruolo nel gruppo finché R stesso avesse ricoperto una posizione nel consiglio.
La storia, anche qui, continua sia presso gli organi di giustizia e censura che su questo blog.
follow on Telegram,MercoglianoTrueBlog
Comments
Post a Comment