Global warming has not occurred for more than twenty years. An international team of scientists has gutted the dataset from weather balloons that measure the planet's temperature at altitudes in the troposphere. The objective numerical reality does not in any way corroborate the alarmist theses prevailing in the mainstream media, because contrary to what the masters of the discourse have argued for years: the temperatures of the planet have been stable from 1998 to today.
The discovery destroys the theory of global warming due to anthropogenic causes, which was already conceptually undermined in the part in which it hypothesized a correlation between the increasing emissions of carbon dioxide by man and climatic temperatures, arbitrary conjecture without scientific peculiarities, as well as scientists Rubbia and Zichichi had long ago pointed out. Now we understand that the premise of the climate alarm is missing, that is, the rising temperatures.
The study in question is a severe blow to the delusions of the multi-billionaire standard bearers of the Davos 2030 Agenda, which should have marked the path towards trans-human man by finalizing all the great work of suggestions, media lies and mass hysterics, generated under the direction of the Club of Rome through the media operation Greta Thunberg. The purpose, moreover clearly spelled out in the last two books by Klaus Schwab, was to apply tools of a new digitized civilization, such as the green pass, anchoring them to all current accounts and means of payment, thus subjecting the former citizens to an abstract authority.
Temperature readings across the troposphere, i.e. at various terrestrial atmospheric pressures extending in environments up to 15 km in altitude, have been available for many years, and researchers today have been able to use this metadata to improve the consistency of the records obtained from about 700 planetary locations, recording temperatures twice every day from 1978 to the present, at 16 pressure levels. The slowdown observed in balloon data since 1998 is also confirmed by a cross with accurate satellite data, which also shows a pause of approximately 91 months.
The graphs show the study results for the northern hemisphere and the tropics at a height of approximately 11 km. Most of the warming over the past 40 years occurred until the late 1990s. The tropics have warmed less than the north, and in fact at 11 km it is difficult to see significant warming in the tropics.
Changes in temperature recorded in the lower troposphere are generally reflected at higher altitudes, notes Professor Humlum in his report. The study tells us that at higher altitudes the temperature trends seen below can still be recognized, "but for the entire duration of the record (since 1979) there has been no growth trend towards higher or lower temperatures". This was established by the head of a group of scientists (Professor Humlum) who analyzes the data series.
There is no scientific dispute as to whether the warming and cooling in the troposphere reflects those found on the surface, so the theory of environmental warming is simply based on falsehood because there was evidently someone on the earth's surface who placed the thermometers and performed the measurements with wise 'hands'. Most of the atmospheric gas is contained in the troposphere, including so-called greenhouse gases such as water vapor, carbon dioxide and methane, and therefore the stability recorded at these altitudes is evidence that disproves the theory of climate warming due to anthropogenic causes.
The thesis was aimed at demonstrating that the effects of the exploitation of fossil fuels and human activity had to be reduced by coercing the human possibilities of producing competitive energy, widespread well-being and consumption, activities that in the Davos plans should have been rationed and authorized with instruments technocratic digital. In measurements where little hands cannot pollute, i.e. from satellites and weather balloons in the troposphere, there is no evidence of climate warming, however if the main surface datasets outline continued growth according to the WEF, it is safe to assume that the thermometers have been positioned in ways and according to logic aimed at manipulating the observed realities.
Professor Humlum also explained to us how this WEF-backed pseudoscientific evidence scam was carried out. Indeed, the scientist examined the changes to NASA's GISS dataset and found that "half of the apparent global temperature rise from January 1910 to January 2000 is false, and is due to arbitrary administrative adjustments to the original data since May 2008 ”, in a nutshell to an administrative manipulation.
What was this manipulation for? Provide every mainstream journalist, NGO activist and politician on the payroll of bankers or multinationals with arguments that can promote the theory of anthropogenic global warming.
Since 2012, a Met Office sponsored by the WEF, had created a HadCRUT database, moreover rectifying it in a very arbitrary way twice, until recently formulating an absurd hypothesis passed off as objective truth. This hoax claims that according to the Met Office the world temperature jumped almost half a degree Celsius to 1.5 ° C above pre-industrial levels in just a year before 2025! As we know, the message has been faithfully reported by journalists from the major media eager to support the second part of the Davos Agenda, the political agenda of the globalists.
Have we figured out the range of vile private interests that have been telling us for years that the world is on track for a 1.5 ° C-2 ° C increase in global warming? What scientific consensus do the gentlemen at the head of this shameful field actually have in support of their interested theses? Where is the scientific basis for measuring these data sets on the surface and which convince superficial journalists so much? Because this warming of 1.5-2 degrees in the next few years, postulated on the simple hypothesis that there may be, would be so catastrophic and should therefore be stopped to the point of robbing the peoples of the wealth gained, of the freedoms conquered with the battles of the grandparents ? Why should we give credit to the alarmism of Greta Thunberg, who dropped out of middle school and can't solve an algebraic equation? (databaseitalia.it/May 26,2022)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
 |
| pixabay |
 |
| pixabay |
 |
| pixabay |
Il riscaldamento globale non si verifica da più di vent'anni. Un gruppo internazionale di scienziati ha sventrato la serie di dati tratti dai palloni meteorologici che misurano la temperatura del pianeta alle altitudini nella troposfera. La realtà numerica oggettiva non corrobora in alcun modo le tesi allarmistiche prevalenti nei media mainstream, perché contrariamente a quanto sostengono da anni i maestri del discorso: le temperature del pianeta sono state stabili dal 1998 ad oggi.
La scoperta distrugge la teoria del riscaldamento globale dovuto a cause antropiche, già concettualmente minata nella parte in cui ipotizzava una correlazione tra le crescenti emissioni di anidride carbonica da parte dell'uomo e le temperature climatiche, congettura arbitraria senza peculiarità scientifiche, così come gli scienziati Rubbia e Zichichi lo avevano fatto notare tempo fa. Adesso capiamo che manca la premessa dell'allarme climatico, ovvero l'aumento delle temperature.
Lo studio in questione è un duro colpo per le delusioni dei multimiliardari alfieri dell'Agenda Davos 2030, che avrebbe dovuto segnare il cammino verso l'uomo transumano finalizzando tutto il grande lavoro di suggestioni, bugie mediatiche e isteriche di massa, generato sotto la direzione del Club di Roma attraverso l'operazione mediatica Greta Thunberg. Lo scopo, peraltro chiaramente esplicitato negli ultimi due libri di Klaus Schwab, era quello di applicare gli strumenti di una nuova civiltà digitalizzata, come il green pass, ancorandoli a tutti i conti correnti e mezzi di pagamento, sottoponendo così gli ex cittadini a un autorità astratta.
Le letture della temperatura attraverso la troposfera, cioè a varie pressioni atmosferiche terrestri che si estendono in ambienti fino a 15 km di altitudine, sono disponibili da molti anni e oggi i ricercatori sono stati in grado di utilizzare questi metadati per migliorare la coerenza dei record ottenuti da circa 700 località planetarie, registrando temperature due volte al giorno dal 1978 ad oggi, a 16 livelli di pressione. Il rallentamento osservato nei dati in mongolfiera dal 1998 è confermato anche da un incrocio con dati satellitari accurati, che mostra anche una pausa di circa 91 mesi.
I grafici mostrano i risultati dello studio per l'emisfero settentrionale e i tropici ad un'altezza di circa 11 km. La maggior parte del riscaldamento negli ultimi 40 anni si è verificato fino alla fine degli anni '90. I tropici si sono riscaldati meno del nord, e infatti a 11 km è difficile vedere un riscaldamento significativo ai tropici.
Le variazioni di temperatura registrate nella troposfera inferiore si riflettono generalmente ad altitudini più elevate, osserva il professor Humlum nella sua relazione. Lo studio ci dice che alle quote più elevate si possono ancora riconoscere gli andamenti delle temperature visti sotto, «ma per tutta la durata del record (dal 1979) non si è registrato alcun trend di crescita verso temperature più alte o più basse». Lo ha stabilito il capo di un gruppo di scienziati (il professor Humlum) che analizza le serie di dati.
Non vi è alcuna disputa scientifica sul fatto che il riscaldamento e il raffreddamento nella troposfera riflettano quelli che si trovano in superficie, quindi la teoria del riscaldamento ambientale si basa semplicemente sul falso perché sulla superficie terrestre c'era evidentemente qualcuno che ha posizionato i termometri ed eseguito il misurazioni con 'mani' sagge. La maggior parte del gas atmosferico è contenuto nella troposfera, compresi i cosiddetti gas serra come vapore acqueo, anidride carbonica e metano, e quindi la stabilità registrata a queste altitudini è una prova che smentisce la teoria del riscaldamento climatico dovuto a cause antropiche.
La tesi era volta a dimostrare che gli effetti dello sfruttamento dei combustibili fossili e delle attività umane dovevano essere ridotti costringendo le possibilità umane di produrre energia competitiva, benessere e consumi diffusi, attività che nei piani di Davos avrebbero dovuto essere razionate e autorizzato con strumenti tecnocratici digitali. Nelle misurazioni in cui le mani piccole non possono inquinare, ad esempio dai satelliti e dai palloni meteorologici nella troposfera, non ci sono prove di riscaldamento climatico, tuttavia se i principali set di dati di superficie delineano una crescita continua secondo il WEF, è lecito ritenere che i termometri siano stati posizionati in modi e secondo logiche finalizzate alla manipolazione delle realtà osservate.
Il professor Humlum ci ha anche spiegato come è stata eseguita questa truffa di prove pseudoscientifiche supportata dal WEF. In effetti, lo scienziato ha esaminato le modifiche al set di dati GISS della NASA e ha scoperto che "la metà dell'apparente aumento della temperatura globale dal gennaio 1910 al gennaio 2000 è falsa, ed è dovuto ad aggiustamenti amministrativi arbitrari ai dati originali dal maggio 2008", in poche parole ad una manipolazione amministrativa.
A cosa serviva questa manipolazione? Fornire a ogni giornalista mainstream, attivista di ONG e politico sul libro paga di banchieri o multinazionali, argomenti in grado di promuovere la teoria del riscaldamento globale dovuto a cause antropiche.
Dal 2012, un Met Office patrocinato dal WEF, aveva creato un database HadCRUT, peraltro rettificandolo in modo molto arbitrario per ben due volte, fino a formulare di recente un'ipotesi assurda spacciata per verità oggettiva. Questa bufala afferma che secondo il Met Office la temperatura del mondo è balzata di quasi mezzo grado Celsius a 1,5 °C sopra i livelli preindustriali in appena un anno prima del 2025! Come sappiamo, il messaggio è stato fedelmente riportato dai giornalisti dei principali media desiderosi di sostenere la seconda parte dell'Agenda di Davos, l'agenda politica dei globalisti.
Abbiamo capito qual è la gamma di vili interessi privati che ci dicono da anni che il mondo è sulla strada per un aumento di 1,5°C-2°C del riscaldamento globale? Quale consenso scientifico hanno effettivamente i signori a capo di questo vergognoso campo a sostegno delle loro interessate tesi? Dov'è la base scientifica per misurare queste serie di dati in superficie e che convincono così tanto i giornalisti superficiali? Perché questo riscaldamento di 1,5-2 gradi nei prossimi anni, postulato per la semplice ipotesi che ci possa essere, sarebbe così catastrofico e dovrebbe quindi essere fermato al punto da derubare i popoli della ricchezza guadagnata, delle libertà conquistate con le battaglie dei nonni? Perché dovremmo dare credito all'allarmismo di Greta Thunberg, che ha abbandonato la scuola media e non sa risolvere un'equazione algebrica? (databaseitalia.it/May 26,2022)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
Comments
Post a Comment