Many countries carry out tests to evaluate the spread of the virus and the proximity to herd immunity, which - according to John Hopkins University - is reached with 70-90% of the immunized population. It could be obtained with a vaccine, if it was already there.
Serological tests detect antibodies or blood proteins, which are formed when responding to an infection; but their accuracy remains questionable. Masaya Yamato (Rink General Medical Center, Osaka) says the virus can be discovered in recovered patients. However, it will take years before Japan, for example, reaches 70% immunity. In Sweden only 6% developed antibodies. (japantimes.co.jp / 2020/10/13)
The number of experts is expanding who propose circulating the virus among healthy young people until the achievement of herd immunity, with which Washington agrees. Known scientists and WHO are against.
The cold is now increasing the cases and the proposals are multiplying, such as "targeted protection". Opponents argue that they all have only one meaning: to let people die.
For some proponents, 60% of immunized people would be enough, thus saving the economy and social structure.
In order to mitigate the cynicism of the 'herd', "targeted protection" is coined, promoted by the petition "The Great Barrington Declaration" of 4 October, formulated by: Martin Kulldorff (Harvard Medical School), Sunetra Gupta (Oxford University), Jay Bhattacharya (Stanford University Medical School). People least likely to die would be exposed to the infection, obviously with the aim of protecting the most vulnerable. Eventually collective immunity would be achieved.
Someone on the other side estimates that 1-2 million deaths in the US would result, at least, if the immunity threshold was the minimum of 60%. They add that the virus could still circulate in certain pockets of the population. Survival would also be problematic, due to the risk of health problems already noted in those currently recovered. Nor is it known how long the safety could last, so you could get sick several times. The risk that the covid-19 virus mutates must also be considered. The measure of the vulnerable is not very determined - they specify - and could involve arbitrariness or circumvention, without considering that it would cost to keep those intentionally infected out of work and social activities. (forbes.com / 2020/10/14)
Meanwhile, in the US, unemployment has dropped by 45% and over half of the 22 million unemployed have returned to work. Recovery benefits the states that haven't practiced the most severe restrictions; while in those who did, there is higher unemployment: California, Hawaii, Illinois, Massachusetts, New Jersey, New Mexico, New York, Pennsylvania, Rhode Island. (thefederalist.com/ 220/10/14)
 |
| by jordanschachtel.substack.com |
Molti Paesi fanno test per valutare la diffusione del virus e la vicinanza all'immunità di gregge, che -secondo John Hopkins University- si raggiunge con il 70-90% della popolazione immunizzata. Potrebbe ottenersi con un vaccino, se ci fosse già.
I test sierologici rilevano gli anticorpi o le proteine del sangue, che si formano quando si risponde ad un'infezione; ma la loro precisione resta dubbia. Masaya Yamato (Rink General Medical Center, Osaka) afferma che il virus può essere scoperto in pazienti guariti. Ci vorranno comunque anni prima che il Giappone, per esempio, raggiunga l'immunità del 70%. In Svezia solo il 6% ha sviluppato anticorpi. (japantimes.co.jp /2020/10 /13)
Si allarga il numero degli esperti che propongono di far circolare il virus tra i giovani sani fino al raggiungimento dell'immunità di gregge, con cui Washington è d'accordo. Scienziati noti e OMS sono contrari.
Il freddo sta ora aumentando i casi e le proposte si moltiplicano, tipo la "protezione mirata". Gli oppositori sostengono che tutte hanno un solo significato: lasciare che le persone muoiano.
Per alcuni proponenti basterebbe il 60% di immunizzati, salvando così economia e struttura sociale.
Ecco che per attenuare il cinismo del 'gregge' viene coniata la "protezione mirata", promossa dalla petizione "The Great Barrington Declaration" del 4 ottobre scorso, formulata da : Martin Kulldorff (Harvard Medical School), Sunetra Gupta (Oxford University), Jay Bhattacharya (Stanford University Medical School). Verrebbero esposte all'infezione le persone con meno probabilità di morire, ovviamente con lo scopo di proteggere i più vulnerabili. Alla fine si raggiungerebbe l'immunità collettiva.
Qualcuno dal lato opposto stima che deriverebbero 1-2 milioni di decessi negli USA, come minimo, ove la soglia di immunità fosse la minima del 60%. Aggiungono che il virus potrebbe circolare ancora in determinate sacche della popolazione. La sopravvivenza inoltre sarebbe problematica, per il rischio di sofferenze di salute, già notate nei soggetti attualmente guariti. Né si sa quanto potrebbe durare l'incolumità, per cui ci si potrebbe ammalare più volte. Va poi considerato il rischio che il virus covid-19 muti. Il metro del vulnerabile è poco determinato- precisano- e potrebbe comportare arbitrio o aggiramenti, senza considerare che costerebbe tenere fuori dal lavoro e dalle attività sociali quelli appositamente infettati. (forbes.com /2020/ 10 /14)
Intanto negli US la disoccupazione è scesa del 45% ed oltre la metà dei 22 milioni di disoccupati è tornata al lavoro. Il recupero beneficia gli Stati che meno hanno praticato le restrizioni più severe; mentre in quelli che lo hanno fatto c'è maggiore disoccupazione: California, Hawaii, Illinois, Massachusetts, New Jersey, New Mexico, New York, Pennsylvania, Rhode Island. (thefederalist.com/ 220/ 10 /14)
Comments
Post a Comment