The protection of free speech is guaranteed in America by the First Amendment; while it is not in Canada, Western Europe, Australia.
In Australia, the courts have ruled that there is no personal right to free speech. An employee of the government immigration agency was fired for criticisms - made under a pseudonym without citing where he worked - of the agency's behavior in the offshore immigration detention facility.
The so-called "hate speech", sanctioned civilly and criminally, is easily expanded in the regions mentioned above.
In Germany Christian pastors were arrested for condemning homosexuality. There is always the pretext that, instead of freedom of speech, it was a dangerous 'incitement'.
It has been argued that trans people have a high suicide rate due to allegations of their ideological and political positions.
German-speaking nations practice many exceptions to free speech, consistent with the past.
Austria, like Germany, imprisons who sells certain books or films and bans parties hostile to its own constitutional order.
In Turkey, critics of the government's handling of the pandemic have been arrested for 'sowing panic'. Foreign Policy reported that the covid-19 pretext has allowed the imprisonment of political dissidents in Cambodia, Thailand, Egypt, Russia, Hungary, Iran, the Philippines and illiberal acts in South Africa and Singapore.
Illiberal drives are also on the rise in the United States. The de facto regulation of free speech by social media platforms is affected by the limitations of expression that occur abroad. Mark Zuckerberg called for a standardized approach to regulation out of purely managerial interest, as it is cheaper and faster to manage a single body of rules rather than hundreds or thousands of rules. The protection of free opinion was out of his concern, as conservatives and Trump fans know. (nationalreview.com / Jan 4,2022 / Kevin D. Williamson)
The text of the First Amendment only prevents the United States Congress from passing laws that restrict free speech; therefore a private individual or a private company, such as social media companies, cannot violate the constitutional right of free speech.
 |
| www.liberties.eu |
Libertà di parola sotto minaccia
La protezione della libertà di parola è garantita in America dal Primo Emendamento; mentre non lo è in Canada, Europa occidentale, Australia.
In Australia i tribunali hanno deciso che manca un diritto personale alla libertà di parola. Un impiegato dell'agenzia governativa per l'immigrazione è stato licenziato per le critiche- fatte con pseudonimo senza citare dove lavorasse- ai comportamenti dell'ente nella struttura detentiva per immigrati offshore.
Il cosiddetto "incitamento all'odio", sanzionato civilmente e penalmente, viene facilmente ampliato nelle regioni citate sopra.
In Germania pastori cristiani sono stati arrestati per avere condannato l'omosessualità. Si trova sempre il pretesto che, anziché una libertà di parola, si sia trattato di 'incitazione' pericolosa.
E' stato sostenuto che i trans abbiano un tasso alto di suicidi a causa della accuse alle loro posizioni ideologiche e politiche.
Le nazioni di lingua tedesca praticano molte eccezioni alla libertà di parola, in coerenza con il passato.
L'Austria come la Germania incarcera ci vende determinati libri o film e vieta i partiti ostili al proprio ordinamento costituzionale.
In Turchia i critici alla gestione governativa della pandemia sono stati arrestati per avere 'seminato il panico'. Foreign Policy ha informato che il pretesto del covid-19 ha consentito imprigionamenti dei dissidenti politici in Cambogia, Thailandia, Egitto, Russia, Ungheria, Iran, Filippine e atti illiberali in Sud Africa e Singapore.
Le pulsioni illiberali sono in ascesa anche negli Stati Uniti. La regolamentazione di fatto della libertà di parola da parte delle piattaforme dei social media è influenzata dalle limitazioni di espressione che avvengono all'estero. Mark Zuckerberg ha chiesto un approccio standardizzato alla regolamentazione per mero interesse manageriale, essendo più economico e rapido gestire un solo corpo di norme piuttosto che centinaia o migliaia di regole. La tutela dell libera opinione era fuori dalle sue preoccupazioni, come sanno i conservatori e i fan di Trump. (nationalreview.com /Jan 4,2022 /Kevin D. Williamson)
Il testo del Primo Emendamento impedisce solo al Congresso degli Stati Uniti di emanare leggi che limitano la libertà di parola; pertanto un privato o un'azienda privata, come le società di social media, non può violare il diritto costituzionale della libertà di parola.
Comments
Post a Comment