They wanted to limit global warming by at least 2%; instead IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) has found that it is now impossible.
Developed countries have preferred natural gas, and developing countries use any source, including coal, to survive. All of them made the CO2 increase unstoppable. This body was awarded the Nobel Prize in 2007 for asking for rapid decarbonization by 2050. The bet on renewable energy has been a failure. Over the past 10 years they have spent trillions of dollars to reduce emissions- 503 billion in 2020 alone- that for many years they will still grow.
IPCC, EIA, IEA, IAEA and others insist on nuclear power. Europe has destroyed its heavy industries, exporting their production, jobs and CO2, especially to China. The French gilets jaunes, Switzerland's anti-carbon tax referendum, the British rejection of Boris Johnson's attempt to ban gas boilers show popular opposition to expensive technologies.
Comments on the IPCC report were once again mundane, from Michael R. Bloomberg to David King (CCAG), who worried about the Arctic Circle, to UCS (Union of Concerned Scientists) and Sierra Club, both guilty of opposing nuclear power. Yet IPCC, like leading climate scientists, argues that de-carbonization can occur with a greater and significant amount of nuclear energy. The Nuclear Energy Institute seems almost marginalized.
Meanwhile, China plans 180 GW of new, large nuclear power plants by 2035. (forbes.com / James Conca / Aug 16, 2021)
They will try to lengthen the pandemic and then, having exhausted the political and economic divides, they will exploit the new climate emergency, the elites
Il grande greenwashing
Volevano limitare il riscaldamento globale almeno del 2%; invece IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) ha rilevato che ormai è impossibile.
I Paesi sviluppati hanno preferito il gas naturale e quelli in via di sviluppo praticano qualsiasi fonte, incluso il carbone, per sopravvivere. Tutti hanno reso inarrestabile l'aumento di CO2. A tale organismo nel 2007 era stato dato il Nobel per avere chiesto una rapida de-carbonizzazione entro il 2050. La scommessa sulle energie rinnovabili è stata fallimentare. Negli ultimi 10 anni hanno speso trilioni di dollari per ridurre le emissioni, 503 miliardi nel solo 2020,che per molti anni cresceranno ancora.
IPCC, EIA, IEA, IAEA e altri insistono sul nucleare. L'Europa ha distrutto proprie industrie pesanti, esportandone la produzione, i posti di lavoro e il CO2, soprattutto in Cina. I gilets jaunes francesi, il referendum anti-carbon tax della Svizzera, il rifiuto degli inglesi al tentativo Boris Johnson di vietare le caldaie a gas mostrano l'opposizione popolare alle tecnologie costose.
I commenti sul rapporto IPCC sono stati ancora una volta banali, da Michael R. Bloomberg a David King (CCAG), che si è preoccupato del circolo polare artico, a UCS(Union of Concerned Scientists) e Sierra Club, entrambi colpevoli di avere osteggiato il nucleare. Eppure IPCC, come i principali scienziati del clima, sostiene che la de-carbonizzazione può avvenire con una maggiore e significativa quantità di energia nucleare. Sembra quasi emarginato il Nuclear Energy Institute.
La Cina intanto programma 180 GW di nuove, grandi centrali nucleari entro il 2035. (forbes.com /James Conca/ Aug 16, 2021)
Cercheranno di allungare la pandemia e poi, esauriti i dividenti politici ed economici, sfrutteranno la nuova emergenza del clima, le elite
Comments
Post a Comment