NATO without US in the future?

 In 1980 General Edward Meyer testified to Congress that the Army had become hollow, the result of too much structure and not enough people, along with outdated equipment, low morale, and untrained soldiers.

Today there are plenty of warning signs that the Navy is on the path to being just as broken as the Army of 1980. In the 1970s the Army was nearly overmatched by Soviet conventional ground force. Now the Navy cannot fix itself and the causes are many.

The future is coming. NATO's momentum could derail if American 2024 election will reward the popular "America First". Internal dispute in the alliance's true fragility are not new.

Charles De Gaulle withdrew French military forces from NATO, Greece and Turkey are rivals, there is a substantial disparity in defense spending among members. They should begin planning for both "America-light"(the US stays involved but in a dramatically reduced role) and "America-free"(the US effectively leaves NATO).

NATO countries should meet their defense spending obligations, or 2% of respective GDP ( prior to the Ukraine war, only a few member states did this). Its Secretary General Jens Stoltenberg made a point of praising Trump for pushing allies to spend more as a way of holding relations between the White House and Brussels together.

No NATO member matches US military capability, but NATO does not have the same international commitments, so certain systems- like aircraft carriers or long-range cargo aircraft- do not need to be replicated. However, airborne warning and control, signal intelligence, airborne refueling capacity, secure communications architecture, offensive cyber capacity, anti-submarine warfare platforms, and brigade -and division-sized combined arms forces should be revitalized.

NATO member countries should be spending as much as they can on anti-armor missiles and rockets, unmanned aircraft, surface to air missiles, spare parts, and artillery and small-arms munitions so, if there's a crisis in an "America-light" or "America-free" future, NATO can continue the fight alone.  (breakingdefense.com /June 7, 2022 by Eric Robinson)

follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog

Facebook, Felixantos

Nel 1980 il generale Edward Meyer testimoniò al Congresso che l'esercito era diventato vuoto, per  troppa struttura e scarso personale, insieme con attrezzature obsolete, morale basso e soldati non addestrati.
Oggi ci sono molti segnali che la Marina è sulla strada della distruzione come per l'esercito del 1980. Negli anni '70 l'esercito era quasi sopraffatto dalle forze di terra convenzionali sovietiche. Adesso la Marina non può rimediare da sola e le cause sono tante.
Il futuro sta arrivando. Lo slancio della NATO potrebbe deragliare se le elezioni americane del 2024 premieranno il popolare "America First". Le controversie interne nella reale fragilità dell'alleanza non sono nuove.
Charles De Gaulle ritirò le forze militari francesi dalla NATO, Grecia e Turchia sono rivali, c'è una sostanziale disparità nella spesa per la difesa tra i membri. Dovrebbero iniziare a prevedere sia un "America-light" (gli Stati Uniti rimangono coinvolti ma in un ruolo drasticamente ridotto) sia un "America-free" (gli Stati Uniti lasciano effettivamente la NATO).
I paesi della NATO dovrebbero rispettare gli obblighi di spesa per la difesa, cioè il 2% del rispettivo PIL (prima della guerra in Ucraina, solo pochi Stati lo facevano). Il suo segretario generale Jens Stoltenberg elogiò Trump per aver spinto gli alleati a spendere di più per tenere insieme le relazioni tra Casa Bianca e Bruxelles.
Nessun membro della NATO possiede la potenza militare statunitense ma la NATO non ha gli stessi impegni internazionali, quindi alcuni armamenti, come  portaerei o aerei cargo a lungo raggio, non hanno bisogno di essere moltiplicati. Comunque, allerta e controllo avio, monitoraggi, rifornimenti in volo, strutture di comunicazione protette, capacità informatica offensiva, piattaforme  anti-sottomarini e forze armate combinate di brigate e divisioni dovrebbero essere rivitalizzate.
I membri della NATO dovrebbero spendere il più possibile in missili e razzi per mezzi corazzati, velivoli senza pilota, missili terra-aria, pezzi di ricambio e artiglieria e munizioni per armi leggere. Di conseguenza, davanti a una crisi con "luce americana" o un futuro "senza America", NATO potrà  continuare la lotta da sola. (breakingdefense.com/7 giugno 2022 di Eric Robinson)

follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog