President Trump's provocative rhetoric has had the desired effect of focusing the attention of both the American people and international partners on the importance of a US-Greenland agreement. Critics describe it as a passing fantasy or a vanity project.
US interest in Greenland predates President Trump and will outlive him. It represents a significant and enduring strategic priority.
After purchasing Alaska from Russia, American William Seward attempted to acquire Greenland from Denmark. Between 1886 and 1909, explorers such as Robert Peary mapped Greenland, seeking to annex it to the United States. In 1946, President Harry Truman offered to acquire Greenland.
Despite Denmark's refusal, the United States built bases there during World War II and the Cold War. Securing shipping lanes was essential to winning World War II and preserving security. The Pituffik Space Station recognizes Greenland's geographic importance for early ballistic missile detection, satellite communications, and Arctic surveillance.
The 1951 Greenland Defense Agreement already grants the United States broad, indefinite military rights without a fixed expiration date, often described as granting "broad" or "full" access for an indefinite period for defense purposes.
Recognizing its strategic importance, Trump has pushed for something more comprehensive.
The NATO model has collapsed.
For decades, Europe has relied on the United States as its de facto defense force; but when America seeks to improve its security in the Arctic, European leaders suddenly resist. Meanwhile, Chinese and Russian economic influence is entrenched in European political and commercial institutions.
The United States cannot defend North America with a security model designed to prioritize Europe. Reforming this imbalance begins with a new Arctic architecture anchored in Greenland.
The European Union is collectively exploiting Denmark's claim to Greenland to remain in the great power debate. Greenland is part of North America, not Europe.
The Greenlanders have refused to participate in European structures. In 1985, Greenland formally left the European Community. In 2009, Denmark recognized Greenland's right to self-determination. With a single vote, Greenland can vote to change its relationship with Denmark.
The Greenlandic population has developed an identity that is not only Inuit and specific to Greenland, but also part of Denmark.
With one vote, the Greenlandic population could secede from Denmark. With a second, they could join the United States of America.
(https://www.theamericanconservative.com/Jan 28, 2026)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
AI
 |
| DW.com |
La Groenlandia è parte del nord America, non Europa
La retorica provocatoria del presidente Trump ha avuto l'effetto desiderato di focalizzare l'attenzione sia del popolo americano che dei partner internazionali sull'importanza di un accordo tra Stati Uniti e Groenlandia. I critici lo descrivono come una fantasia passeggera o un progetto vanitoso.
L'interesse degli Stati Uniti per la Groenlandia è precedente al presidente Trump e sopravviverà a lui. Rappresenta una priorità strategica importante e duratura.
Dopo aver acquistato l'Alaska dalla Russia, l'americano William Seward cercò di acquisire la Groenlandia dalla Danimarca. Tra il 1886 e il 1909, esploratori come Robert Peary mapparono la Groenlandia, cercando di annetterla agli Stati Uniti. Nel 1946, il Presidente Harry Truman si offrì di acquisire la Groenlandia.
Nonostante il rifiuto della Danimarca, gli Stati Uniti vi costruirono basi durante la Seconda Guerra Mondiale e la Guerra Fredda. La sicurezza delle rotte di navigazione fu essenziale per vincere la Seconda Guerra Mondiale e preservare la sicurezza. La base spaziale di Pituffik riconosce l'importanza geografica della Groenlandia per il rilevamento precoce dei missili balistici, le comunicazioni satellitari e la sorveglianza artica.
L'Accordo di Difesa della Groenlandia del 1951 garantisce già agli Stati Uniti ampi diritti militari indefiniti senza una data di scadenza fissa, spesso descritti come una concessione di accesso "ampio" o "totale" a tempo indeterminato per esigenze di difesa.
Riconoscendone l'importanza strategica, Trump ha insistito per qualcosa di più completo.
Il modello NATO è crollato.
Per decenni, l'Europa ha fatto affidamento sugli Stati Uniti come sua forza di difesa de facto; ma, quando l'America cerca di migliorare la propria sicurezza nell'Artico, i leader europei improvvisamente si oppongono. Intanto l'influenza economica cinese e russa si radica nelle istituzioni politiche e commerciali europee.
Gli Stati Uniti non possono difendere il Nord America con un modello di sicurezza progettato per dare priorità all'Europa. La riforma di questo squilibrio inizia con una nuova architettura artica ancorata alla Groenlandia.
L'Unione Europea sta collettivamente sfruttando la pretesa della Danimarca sulla Groenlandia per rimanere nel dibattito sulle grandi potenze. La Groenlandia fa parte del Nord America, non dell'Europa.
I groenlandesi hanno rifiutato di partecipare alle strutture europee. Nel 1985, la Groenlandia è uscita formalmente dalla Comunità Europea. Nel 2009, la Danimarca ha riconosciuto il diritto all'autodeterminazione della Groenlandia. Con un solo voto, la Groenlandia può votare per modificare i suoi rapporti con la Danimarca.
La popolazione della Groenlandia ha sviluppato un'identità non solo Inuit e specifica della Groenlandia, ma anche parte della Danimarca.
Con un voto, la popolazione groenlandese potrebbe separarsi dalla Danimarca. Con un secondo, potrebbe unirsi agli Stati Uniti d'America.
(https://www.theamericanconservative.com/Jan 28, 2026)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
Comments
Post a Comment