It's urgent to sue the BBC

 The Telegraph revealed that the BBC edited a speech by Donald Trump to make it appear he said something he didn't say.
Any journalist who behaves in this manner should be sentenced to at least 10 years in prison, or until they reach the age of 65, to prevent them from manipulating public opinion.
The Telegraph has seen an internal BBC memo, which stated that Trump's speech had been edited in two parts to make it appear he had explicitly encouraged the Capitol Hill riots of January 2021.
The BBC has shown the world what is really happening in the mainstream media and even on Wikipedia, to which no one should donate 10 cents, yet another fake news organization controlled by those in power.
We saw this with COVID-19, when social media was ordered to delete critical or skeptical people, or funding was withdrawn from those who said or say something the powers that be dislike.
What the BBC did, manipulating a Trump speech a week before the 2024 presidential election, was to portray him as instigating the January 6, 2021, riot. This was fake news spread in an attempt to influence the election.
It's a crime!
The press hides behind free speech; but if the journalist knows the information is false or has disregarded the truth, he is guilty.
In this case, a judicial investigation into the journalist and whether the BBC deliberately edited the video is warranted. There was "actual malice," it was intentional and not a mistake. All their internal emails should be preserved, and the BBC should be criminally charged.
This is the only way to begin cleaning up the press.
Someone in the US Congress should immediately file a complaint against the BBC.
Publishing a knowingly false statement that damages a candidate's reputation is defamation. In the case of a public figure like a candidate, actual intent must be proven. Defamation in the US is generally a civil tort, so the injured candidate can sue the journalist or outlet for monetary damages. They won't go to prison, however.
It's urgent to sue the BBC: this could be the solution to putting an end to fake news.

(https://www.armstrongeconomics.com/Nov 7, 2025)

on Telegram,MercoglianoTrueBlog

               

IG Nobel Prize 

Greek Myths, Hercules cleaning the Augean Stables 

Yandex 

nowtheendbegins.com 

AI-Pixabay

E' urgente citare in giudizio la BBC

Il Telegraph ha rivelato che la BBC  ha modificato un discorso di Donald Trump in un modo che sembrava dicesse qualcosa che non aveva detto.
Qualsiasi giornalista che si comporti in questo modo dovrebbe essere condannato ad almeno 10 anni di carcere o fino al compimento dei 65 anni, per impedirgli di manipolare l'opinione pubblica.
Il Telegraph ha visto un promemoria interno di BBC, secondo cui era stato modificato in due parti il discorso di Trump, in modo che sembrasse che aveva  incoraggiato  esplicitamente le rivolte di Capitol Hill del gennaio 2021.
La BBC ha mostrato al mondo cosa sta realmente accadendo nei media mainstream e persino su Wikipedia, a cui nessuno dovrebbe donare 10 centesimi, l'ennesima organizzazione di fake news controllata dal potere.
Lo abbiamo visto con il COVID-19, quando è stato ordinato ai social media di cancellare le persone critiche o scettiche oppure sono stati tolti i finanziamenti a chi diceva o dice  qualcosa che non piace ai poteri, che governano.
Ciò che l'inglese BBC ha fatto, manipolando un discorso di Trump una settimana prima delle elezioni presidenziali del 2024, era di presentarlo  come come un promotore della rivolta 6 gennaio 2021. Una fake news diffusa nel tentativo di influenzare le elezioni.
E' un crimine!
La stampa si nasconde dietro la libertà di parola; ma se il giornalista è a conoscenza della falsità delle informazioni o ha disprezzato la verità, è colpevole.
In questo caso è doverosa un'indagine giudiziaria sul giornalista e sul  fatto che la BBC abbia deliberatamente modificato il video. C'è stata  "effettiva malizia ", ​è stato intenzionale e non un errore. Tutte le loro email interne dovrebbero essere conservate e la BBC dovrebbe essere incriminata penalmente.
Questo è l'unico modo per iniziare a ripulire la stampa.
Qualcuno al Congresso americano dovrebbe lanciare subito una denuncia contro la BBC.
La pubblicazione di una dichiarazione consapevolmente falsa, che danneggia la reputazione di un candidato è diffamazione . Nel caso di una figura pubblica come un candidato, si deve provare il dolo effettivo. La diffamazione in USA è generalmente un illecito civile, per cui il candidato danneggiato può portare in tribunale il giornalista o la testata per danni pecuniari. Non andrà in prigione, però.
È urgente citare in giudizio la BBC: questa potrebbe essere la soluzione per porre fine alle fake news.

(https://www.armstrongeconomics.com/Nov 7, 2025)

on Telegram,MercoglianoTrueBlog