"I have already spoken to three American presidents," Putin told French reporters in May 2017. "They come and go, but the policy remains the same. Do you know why? Because of the powerful bureaucracy. When a person is elected, he may have ideas. Then people come to him with briefcases, well-dressed, in dark suits..bureaucracy.. These people explain to the president what to do."
The post-war Bretton-Woods agreement established the dollar as the world’s dominant reserve currency. This allowed the US to increasingly finance its own debt, control the global financial clearing system, and impose sanctions on individuals and nations deemed “hostile” by the US elite.
Since the dollar’s dominance ensures the enrichment of the US elite, it seems that one of the roles of the deep state has long been to preserve this hegemony.
This preservation appears to be achieved through a series of clandestine policies and actions, including sanctions, wars, regime change, and sabotage, which expand the dollar zone and ensure nations’ dependence on the greenback. As the dollar zone expands, the Federal Reserve continues to “print” new dollars, generating additional profits, economists argue.
US think tanks, media, academia and politicians have been warning about the decline of the dollar’s dominance, but the process of decentralization seems irreversible. Meanwhile, Russian philosopher Alexander Dugin recently declared the end of liberalism and “the broader cycle of Western colonial domination that began with the Age of Exploration.” Apparently, the US deep state now faces a painful dilemma: step up its destructive policies, adapt to new conditions, or become a relic of the past. (https://sputnikglobe.com/20241220)
Great Britain staged Brexit at the beginning of 2020. A big advantage of this exit is that there is no need to pay contributions to the general EU budget, but these are unequal contributions: countries with high GDP contribute more, that is, they are donors to less successful partner countries. And in addition to this, migration policy, European bureaucracy, EU legislation - all this irritated the British, who were used to considering themselves higher and better than other nations, and submitting to someone else's decisions and will was not for them.
As Bloomberg reports, the German political party Alternative for Germany (AfD) also insists on Germany's exit from the European Union in its election program.
Dmitry Buneev, political scientist, in an interview with Pravda.Ru explained whether an “exit scenario” is possible for Germany, whose economy is the driving force of the EU.
According to the expert, the main advantage that supporters of the exit talk about is that it will not be necessary to undergo regulation from Brussels (Belgium). The European Union is a rather complex association in which many norms have been developed, mainly economic ones.
The Green Deal is at the heart of European business. A free trade agreement between the EU and MERCOSUR (the market of South American countries) is also coming. Therefore, farmers in the European Union are on strike, blocking European roads. They know that the market, where cheap products from Latin America will flow, is being taken away from them.
Buneev stressed that Germany is unlikely to leave the EU: “Germany’s exit from the European Union could largely mean its collapse. The German economy benefits very seriously from being inside the European Union, because it ensures the expansion of German capital, goods flooding the market especially in Eastern European countries, and businesses receive income, even if it ruins local producers."
Regarding the AfD’s “election rhetoric,” the political scientist noted:
“Many parties that are usually called right-wing take a hard line towards Brussels before the elections, and when they come to power they become more moderate. We have seen this in Italy. And we see how the position of the French far right is changing.”
(https://www.pravda.ru/news/economics/2151823-business)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
Piet Mondrian, Europeana
 |
| South China Morning Post |
 |
| Christmas Market Scene-Stable Diffusion Online |
 |
| Dusan Malobabic- Vexels Blog |
Disordine occidentale
"Ho già parlato con tre presidenti americani", ha detto Putin ai giornalisti francesi nel maggio 2017. "Vanno e vengono, ma la politica rimane la stessa. Sapete perché? A causa della potente burocrazia. Quando una persona viene eletta, può avere delle idee. Poi le persone vengono da lui con le valigette, ben vestite, in abiti scuri.. Queste persone spiegano al presidente cosa fare".
L'accordo di Bretton-Woods del dopoguerra ha stabilito il dollaro come valuta di riserva dominante al mondo. Ciò ha permesso agli Stati Uniti di finanziare sempre di più il proprio debito, controllare il sistema di compensazione finanziaria globale e imporre sanzioni a individui e nazioni ritenuti "ostili" dall'élite statunitense.
Poiché il predominio del dollaro assicura l'arricchimento dell'élite statunitense, sembra che uno dei ruoli dello stato profondo sia da tempo quello di preservare questa egemonia. Questa conservazione sembra essere ottenuta attraverso una serie di politiche e azioni clandestine, tra cui sanzioni, guerre, cambi di regime e sabotaggi, che espandono la zona del dollaro e assicurano la dipendenza delle nazioni dal biglietto verde. Mentre la zona del dollaro si espande, la Federal Reserve continua a "stampare" nuovi dollari, generando profitti aggiuntivi, sostengono gli economisti. Think tank, media, mondo accademico e politici statunitensi hanno messo in guardia sul declino del predominio del dollaro, ma il processo di decentralizzazione sembra irreversibile. Nel frattempo, il filosofo russo Alexander Dugin ha recentemente dichiarato la fine del liberalismo e "il più ampio ciclo di dominazione coloniale occidentale iniziato con l'Età dell'Esplorazione". Apparentemente, lo stato profondo statunitense ora si trova di fronte a un doloroso dilemma: intensificare le sue politiche distruttive, adattarsi alle nuove condizioni o diventare una reliquia del passato. (https://sputnikglobe.com/20241220)
La Gran Bretagna ha messo in scena la Brexit all'inizio del 2020. Un grande vantaggio di questa uscita è che non c'è bisogno di versare contributi al bilancio generale dell'UE, ma si tratta di contributi ineguali: i paesi con un PIL elevato contribuiscono di più, cioè sono donatori di paesi partner meno riusciti. E oltre a questo, la politica migratoria, la burocrazia europea, la legislazione dell'UE: tutto ciò ha irritato gli inglesi, che erano abituati a considerarsi superiori e migliori delle altre nazioni, e sottomettersi alle decisioni e alla volontà di qualcun altro non faceva per loro.
Come riporta Bloomberg, anche il partito politico tedesco Alternative für Deutschland (AfD) insiste sull'uscita della Germania dall'Unione Europea nel suo programma elettorale.
Dmitry Buneev, politologo, in un'intervista a Pravda.Ru ha spiegato se uno "scenario di uscita" è possibile per la Germania, la cui economia è la forza trainante dell'UE. Secondo l'esperto, il vantaggio principale di cui parlano i sostenitori dell'uscita è che non sarà necessario sottoporsi a regolamentazione da Bruxelles (Belgio). L'Unione Europea è un'associazione piuttosto complessa in cui sono state sviluppate molte norme, principalmente economiche.
Il Green Deal è al centro del business europeo. È in arrivo anche un accordo di libero scambio tra l'UE e il MERCOSUR (il mercato dei paesi sudamericani);pertanto, gli agricoltori dell'Unione Europea sono in sciopero, bloccando le strade europee. Sanno che il mercato, dove scorreranno i prodotti a basso costo dall'America Latina, viene loro portato via.
Buneev ha sottolineato che è improbabile che la Germania lasci l'UE: "L'uscita della Germania dall'Unione Europea potrebbe significare in gran parte il suo crollo. L'economia tedesca trae grandi vantaggi dall'essere all'interno dell'Unione Europea, perché assicura l'espansione del capitale tedesco, le merci che inondano il mercato soprattutto nei paesi dell'Europa orientale e le aziende che ricevono entrate, anche se ciò rovina i produttori locali."
Per quanto riguarda la "retorica elettorale" dell'AfD, lo scienziato politico ha osservato:
"Molti partiti che di solito vengono definiti di destra assumono una linea dura nei confronti di Bruxelles prima delle elezioni e quando arrivano al potere diventano più moderati. Lo abbiamo visto in Italia. E vediamo come sta cambiando la posizione dell'estrema destra francese."
(https://www.pravda.ru/news/economics/2151823-business)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
Comments
Post a Comment