High environmental costs and dangers to people come with electric vehicles, wind turbines, and solar panels: from fires, to the human and environmental impact of the mining and refining of the minerals necessary to produce and operate them, to the waste problems they create.
The ship contracted to do the offshore turbines produce an amount of noise exceeding what biologists have determined to be safe for whales. And the damage to a variety of marine mammals and the ocean ecosystem do not produce any measurable reduction on global temperatures.
Scotland cut down 16 million trees- those carbon sinks that wildlife loves- to make way for wind turbines. The turbines are disintegrating quickly, scattering tons of microplastics across the Scottish countryside. The edges and tips of the turbines blades are shredding during operation, resulting waste littering the countryside and possibly fouling the waters with various chemicals.
Recent research from Sweden has found that turbines there are shedding microplastics as well.
Scotland has banned the wood burning stoves but a government commission found that wood burning stoves emit less CO2 than the alternatives: wind turbines, solar panels, and heat pumps which produce grams of carbon dioxide per kilowatt hour more than the wood stoves.
Recent peer-reviewed research demonstrates that the push to replace plastics with alternatives because plastics are made of fossil fuels, could resulti in higher carbon dioxide emissions.
Because there is no pending climate apocalypse there is no justification for mandating the use of technologies that research and experience show are environmentally harmful and unsafe.
(americanthinker.com /May 24,2024)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
 |
| Abposter.com, Edward Hopper |
 |
| pixabay |
 |
| Wikimedia Commons |
 |
| Russian oven |
Nessuna apocalisse climatica. Perché imporre tecnologie non sicure?
I veicoli elettrici, le turbine eoliche e i pannelli solari comportano elevati costi ambientali e pericoli per le persone: dagli incendi all’impatto umano e ambientale dell’estrazione e raffinazione dei minerali necessari per produrli e farli funzionare, fino ai problemi dei rifiuti che creano.
Una nave incaricata di realizzare le turbine offshore produce una quantità di rumore superiore a quella che i biologi hanno stabilito essere sicura per le balene. E tutti questi danni a una varietà di mammiferi marini e all’ecosistema oceanico non producono alcuna riduzione misurabile delle temperature globali.
La Scozia ha abbattuto 16 milioni di alberi – in realtà pozzi di carbonio tanto apprezzati dalla fauna selvatica – per far posto alle turbine eoliche. Le turbine si stanno disintegrando rapidamente, disperdendo tonnellate di microplastiche nella campagna scozzese. I bordi e le punte delle pale delle turbine si frantumano durante il funzionamento, con conseguente rifiuto che si sparge nella campagna e probabilmente inquina le acque con vari prodotti chimici.
Anche una recente ricerca condotta in Svezia ha scoperto che le turbine rilasciano microplastiche.
La Scozia ha vietato le stufe a legna; ma una commissione governativa ha scoperto che le stufe a legna emettono meno CO2 rispetto alle alternative: turbine eoliche, pannelli solari e pompe di calore che producono grammi di anidride carbonica per kilowattora in più rispetto alle stufe a legna.
Una recente ricerca peer-reviewed dimostra che la spinta a sostituire la plastica con alternative, poiché la plastica è composta da combustibili fossili, potrebbe comportare maggiori emissioni di anidride carbonica.
Poiché non esiste un’apocalisse climatica imminente, non vi è alcuna giustificazione per imporre l’uso di tecnologie che la ricerca e l’esperienza dimostrano essere dannose per l’ambiente e non sicure.(americanthinker.com/24 maggio 2024)
follow on Telegram, MercoglianoTrueBlog
Comments
Post a Comment