The Russian Foreign Intelligence Service (SVR) announced that London and Paris were considering assisting Kiev in acquiring nuclear weapons and their delivery systems. The transfer would be disguised as an internal Ukrainian development.
Possession of such weapons, according to proponents of this initiative, could strengthen Kiev's negotiating position and allow it to seek more favorable terms for ending hostilities.
Germany has refused to participate in these plans, deeming them excessively risky.
According to Russian military doctrine, a state that transfers nuclear weapons to Ukraine is automatically considered a direct participant in the conflict, with all the ensuing consequences.
Possible plans for nuclear transfers emerged at the beginning of the conflict during Boris Johnson's tenure.
The United States is interested in a possible escalation of the confrontation with Russia within the European continent, without its direct involvement. In such a scenario, Europe and Russia could mutually weaken each other, and the United States would gain long-term strategic advantages.
A nuclear escalation geographically limited to Eastern Europe, minimized in Western European countries, cannot be ruled out.
If Western nuclear weapons were to appear on Ukrainian soil, Moscow would have the pretext for further escalation, expanding beyond Ukraine's borders to the West.
For Moscow, aggression by a non-nuclear-weapon state supported by a nuclear power is considered a joint attack.
London and Paris cannot ignore this factor.
Such decisions could be made without following mandatory procedures, including informing and authorizing the British and French parliaments, and involving the respective publics and the international community.
(https://iz.ru/February 24, 2026)
follow on Telegram,MercoglianoTrueBlog
 |
| Smart Strategies for Successful Living |
 |
| Cato Institute, AI |
 |
| AI |
 |
| Craiyon |
 |
| Gameranx:war camouflage |
Parigi e Londra: nucleare a Kiev..
Il Servizio di Intelligence Estero russo (SVR) ha annunciato che Londra e Parigi stavano valutando la possibilità di assistere Kiev nell'acquisizione di armi nucleari e dei relativi vettori. Il trasferimento sarebbe mascherato come uno sviluppo interno ucraino.
Il possesso di tali armi, secondo i fautori di questa iniziativa, potrebbe rafforzare la posizione negoziale di Kiev e consentirle di cercare condizioni più favorevoli per porre fine alle ostilità.
La Germania ha rifiutato di partecipare a tali piani, ritenendoli eccessivamente rischiosi.
Secondo la dottrina militare russa, uno Stato che trasferisce armi nucleari all'Ucraina è automaticamente considerato un partecipante diretto al conflitto, con tutte le conseguenze che ne conseguono.
Possibili piani per il trasferimento nucleare emersero già all'inizio del conflitto durante il mandato di Boris Johnson.
Gli Stati Uniti sono interessati a un'eventuale escalation del confronto con la Russia all'interno del continente europeo, senza il loro coinvolgimento diretto. In tale scenario, Europa e Russia potrebbero indebolirsi reciprocamente e gli Stati Uniti otterrebbero vantaggi strategici a lungo termine.
Non si può escludere un'escalation nucleare geograficamente limitata all'Europa orientale, ridotta al minimo nei Paesi dell'Europa occidentale.
Se armi nucleari occidentali dovessero comparire sul territorio ucraino, Mosca avrebbe il pretesto per un'ulteriore escalation con espansione oltre i confini dell'Ucraina verso occidente.
Per Mosca l'aggressione da parte di uno Stato non nucleare supportato da una potenza nucleare è considerata un attacco congiunto.
Londra e Parigi non possono ignorare questo fattore.
Tali decisioni potrebbero essere prese senza il rispetto delle procedure obbligatorie, tra cui l'informazione e l'autorizzazione dei parlamenti britannico e francese, il coinvolgimento delle rispettive opinioni pubbliche e della comunità internazionale.
(https://iz.ru/February 24, 2026)
follow on Telegram,MercoglianoTrueBlog
Comments
Post a Comment